La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria

29 04 2009

Un texto de MIke Davis, autor de libros como Echology of Fear y City of Quartz, que ayudará a despejar varias dudas y paranoias sobre la fiebre porcina.

La gripe porcina mexicana, una quimera genética probablemente concebida en el cieno fecal de una gorrinera industrial, amenaza subitáneamente con una fiebre al mundo entero. Los brotes en la América del Norte revelan una infección que está viajando ya a mayor velocidad de la que viajó con la última cepa pandémica oficial, la gripe de Hong Kong en 1968.

Robándole protagonismo a nuestro último asesino oficial, el virus H5N1, este virus porcino representa una amenaza de ignota magnitud. Parece menos letal que el SARS [Síndrome Respiratorio Agudo, por sus siglas en inglés] en 2003, pero, como gripe, podría resultar más duradera que el SARS. Dado que las domesticadas gripes estacionales de tipo A matan nada menos que a un millón de personas al año, incluso un modesto incremento de virulencia, especialmente si va combinada con una elevada incidencia, podría producir una carnicería equivalente a una guerra importante.

Ello es que una de sus primeras víctimas ha sido la consoladora fe, inveteradamente predicada por la Organización Mundial de Salud (OMS), en la posibilidad de contener las pandemias con respuestas inmediatas de las burocracias sanitarias e independientemente de la calidad de la sanidad pública local. Desde las primeras muertes por H5N1 en 1997, en Hong Kong, la OMS, con el apoyo de la mayoría de administraciones nacionales de sanidad, ha promovido una estrategia centrada en la identificación y el aislamiento de una cepa pandémica en su radio local de brote, seguidos de una masiva administración de antivirales y –si están disponibles– vacunas a la población.

Una legión de escépticos ha criticado ese enfoque de contrainsurgencia viral, señalando que los microbios pueden ahora volar alrededor del mundo –casi literalmente en el caso de la gripe aviar— mucho más rápidamente de lo que la OMS o los funcionarios locales puedan llegar a reaccionar al brote original. Esos expertos han observado también el carácter primitivo, y a menudo inexistente, de la vigilancia de la interfaz entre las enfermedades humanas y las animales. Pero el mito de una intervención audaz, preventiva (y barata) contra la gripe aviar ha resultado valiosísimo para la causa de los países ricos que, como los EEUU y el Reino Unido, prefieren invertir en sus propias líneas Maginot biológicas, antes que incrementar drásticamente la ayuda a los frentes epidémicos avanzados de ultramar. Tampoco ha tenido precio este mito para las grandes transnacionales farmacéuticas, enfrentadas en una guerra sin cuartel con las exigencias de los países en vía de desarrollo empeñados en exigir la producción pública de antivíricos genéricos clave como el Tamiflu patentado por Roche.

La versión de la OMS y de los centros de control de enfermedades, de acuerdo con la cual ya se está preparado para una pandemia, sin mayor necesidad de nuevas inversiones masivas en vigilancia, infraestructura científica y regulatoria, salud pública básica y acceso global a fármacos vitales, será ahora decisivamente puesta a prueba por la gripe porcina, y tal vez averigüemos que pertenece a la misma categoría de gestión “ponzificada” del riesgo que los títulos y obligaciones de Madoff. No es tan difícil que falle el sistema de alertas, habida cuenta de que, sencillamente, no existe. Ni siquiera en la América del Norte y en la Unión Europea.

Tal vez no sea sorprendente que México carezca tanto de capacidad como de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero ocurre que la situación apenas es mejor al norte de la frontera, en donde la vigilancia se deshace en un desdichado mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se enfrentan a las regulaciones sanitarias con el mismo desprecio con que suelen tratar a los trabajadores y a los animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en punto a garantizar transferencias de sofisticada tecnología viral experimental a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana.

Pero nadie menos alerta que las autoridades de control de enfermedades en Atlanta. De acuerdo con el Washington Post, el CDC [siglas en inglés del Centro de Control de Enfermedades, radicado en Atlanta; T.] no se percató del brote hasta seis días después de que México hubiera empezado a imponer medidas de urgencia. No hay excusa que valga. Lo paradójico de esta gripe porcina es que, aun si totalmente inesperada, había sido ya pronosticada con gran precisión. Hace seis años, la revista Science consagró un artículo importante a poner en evidencia que, “tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de la América del Norte ha dado un salto evolutivo vertiginoso”.

Desde su identificación durante la Gran Depresión, el virus H1N1 de la gripe porcina sólo había experimentado una ligera deriva desde su genoma original. Luego, en 1998, una cepa muy patógena comenzó a diezmar puercas en una granja de Carolina del Norte, y empezaron a surgir nuevas y más virulentas versiones año tras año, incluida una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos).

Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana –se cree que las pandemias de 1957 y de 1968 fueron causadas por una mezcla de genes aviares y humanos fraguada en el interior de organismos porcinos—, y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina: admonición, huelga decirlo, a la que prestó oídos sordos un Washington dispuesto entonces a tirar miles de millones de dólares por el sumidero de las fantasías bioterroristas.

¿Qué provocó tal aceleración en la evolución de la gripe porcina? Hace mucho que los virólogos están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de la China meridional es el principal vector de la mutación gripal: tanto de la “deriva” estacional como del episódico “intercambio” genómico. Pero la industrialización granempresarial de la producción pecuaria ha roto el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que pintan los libros de texto en la escuela.

En 1965, por ejemplo, había en Estados Unidos 53 millones de cerdos repartidos entre más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de las anticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios.

El año pasado, una comisión convocada por el Pew Research Center publicó un informe sobre la “producción animal en granjas industriales”, en donde se destacaba el agudo peligro de que “la continua circulación de virus (…) característica de enormes piaras, rebaños o hatos incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos”. La comisión alertó también de que el promiscuo uso de antibióticos en las factorías porcinas –más barato que en ambientes humanos— estaba propiciando el auge de infecciones estafilocóquicas resistentes, mientras que los vertidos residuales generaban brotes de escherichia coli y de pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores).

Cualquier mejora en la ecología de este nuevo agente patógeno tendría que enfrentarse con el monstruoso poder de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos). La comisión habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas unas nada recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión.

Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas. Así como el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático, es lo más probable que la epidemiología forense del brote de gripe porcina se dé de bruces contra la pétrea muralla de la industria del cerdo.

Eso no quiere decir que no vaya a encontrarse nunca una acusadora pistola humeante: ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz. Pero lo más importante –sobre todo por la persistente amenaza del virus H5N1— es el bosque, no los árboles: la fracasada estrategia antipandémica de la OMS, el progresivo deterioro de la salud pública mundial, la mordaza aplicada por las grandes transnacionales farmacéuticas a medicamentos vitales y la catástrofe planetaria que es una producción pecuaria industrializada y ecológicamente desquiciada.

Mike Davis es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Traducidos recientemente al castellano: su libro sobre la amenaza de la gripe aviar (El monstruo llama a nuestra puerta, trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006), su libro sobre las Ciudades muertas (trad. Dina Khorasane, Marta Malo de Molina, Tatiana de la O y Mónica Cifuentes Zaro, Editorial Traficantes de sueños, Madrid, 2007) y su libro Los holocaustos de la era victoriana tardía (trad. Aitana Guia i Conca e Ivano Stocco, Ed. Universitat de València, Valencia, 2007). Sus libros más recientes son: In Praise of Barbarians: Essays against Empire (Haymarket Books, 2008) y Buda’s Wagon: A Brief History of the Car Bomb (Verso, 2007; traducción castellana de Jordi Mundó en la editorial El Viejo Topo, Barcelona, 2009).

Traducción para http://www.sinpermiso.info: Marta Domènech y María Julia Bertomeu





Crónica de citas electorales

24 03 2009

Usos y costumbres de la “izquierda” pejista…

Jesús A. Castañeda

I

¿Quién es el pillo?
¡Nehme Castillo!
¿Quién va a su lado?
¡Dante Delgado!
—Consigna de los marchistas del primer Éxodo por la democracia (1991), encabezado por Andrés Manuel López Obrador, protestando supuestamente en contra de fraudes electorales en el sur de Veracruz y el estado de Tabasco.

Los tiempos cambian, los políticos también. Tomemos un ejemplo, o dos…
Dante Delgado es senador por el estado de Veracruz, pero antes fue gobernador plurinominal (interino) en la misma entidad. En 1988 fue designado por un voto, o quizá por dos, para ese puesto. En ese entonces, después de consumado el proceso electoral federal, Carlos Salinas de Gortari nombró a Fernando Gutiérrez Barrios, cabeza durante muchos años de la policía política del régimen priísta, secretario de Gobernación. Don Fernando (q.e.p.d.) era gobernador de Veracruz, en su lugar quedó Dante.
De orquestador de fraudes electorales en contra del PRD durante el salinato, así como de Procurador Agrario con Zedillo (y en Chiapas hay recuerdos de ambos), Dante pasó a ser un político “de oposición” y ahora se presenta (y lo presentan) como “paladín de la izquierda”. Es decir, Dante es congruente con su historia personal, política, lo mismo que López Obrador. Ambos, pero no sólo ellos, siguen en lo suyo… Pero, un momento, qué digo, o más bien, qué escucho…
Ni más ni menos que El bolero de Ravel en pleno Zócalo, o debajo de él, qué recibimiento. Sí, ni modo, tengo que interrumpir este ejercicio de memoria para escuchar esta música que nos regalan los vendedores en el metro. Y es que hay que aprovechar, ya que por lo general nos regalan pura mierda (musical). Sin embargo, el bolero es opacado por un vil grito: “¡Se le recuerda al público usuario que sólo hay salida por Catedral!”
Híjole, si hasta parece que venimos a misa. La salida por aquí es lenta; lo que sí avanza más rápidamente es la aparición de síntomas neuróticos. Y como vamos a misa, y como rezar es un ejercicio neurótico, de roncos y no roncos pechos sale esto: “¡Es un honor estar con Obrador!”
Diez y media de la mañana y la plaza no está llena, pero tampoco tan vacía. No sé por qué cerraron las otras salidas si hay mucho espacio todavía. En fin. Unos comediantes, o algo así, cantan en el escenario. Yo antes que nada consumo el alimento espiritual de todo esto. Me la ofrecieron pero ni hacía falta, yo de todos modos la iba a comprar. La Jornada vendiéndose como siempre. La lopezobradorista que me la ofreció hasta me dijo lo que tenía que leer ipso facto: “Viene lo de la asamblea de ayer en Azcapotzalco, con el Presidente Legítimo”. En paralelo, los comediantes cantando un corrido en el templete se despiden: “Ya me despido de ti, López Obrador”. No, esto apenas comienza y todavía estamos en marzo, ¿que no leen La Jornada?
Ayer llegó la primavera, quizá algunos todavía andan cargándose de buenas vibras en Teotihuacan, sobre todo con el remanente de explosiones que dejó hace como cien años Batres cuando reconstruyó, dinamitando en primer lugar, las ruinas para las celebraciones de don Porfirio Díaz (que en ese entonces también era una ruina). Por supuesto que no me refiero al escritor y secretario de Desarrollo Electoral del GDF, Martí Batres, quien puede dinamitar procesos electorales internos en el PRD vía vales, despensas, becas, etc. Y como lo electoral es una farsa, un simple espectáculo, en el escenario la sustituta de Jesusa Rodríguez, cuya identidad desconozco, nos presenta a la “piedrita en el zapato”.
Una coreografía, sin duda a cargo de la “Resistencia Creativa” ya que la música las delata siempre. “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”, y se repite ad nauseam. Pero esta coreografía, de RBDS y Timbiriches legítimos, no provoca miedo; un poco de risa sí, así como mucha indiferencia de parte de la concurrencia. Si esto es una piedrita en el zapato, además de que la música corre a cargo de quien corre, yo creo que para que en verdad alguien les tenga miedo tendrían que recurrir a una piedrota. ¡Ánimo, todavía queda tiempo de aquí al 2012!
Ya empiezan a llegar las personalidades, dice la animadora. En primer lugar, como siempre sin respetar el orden alfabético, la senadora del PT Rosario Ibarra de Piedra; después, sin respetar jerarquías, Gerardo Fernández Noroña, a quien la persona en el micrófono señala como “un hombre que ha luchado mucho en este movimiento”, y finalmente el “célebre” Alejandro de Jesús Encinas.
Me dirijo hacia la calle Madero y de aquí a 16 de septiembre. El sol cala y eso que está ausente: escasísima presencia perredista, casi nula. Es decir, aquí se ha anulado al PRD. Pero las banderas y camisetas, así como cachuchas y demás monerías del PT y Convergencia son apabullantes. Si hasta parece mitin de PT-Convergencia. No, no parece: es. De hecho, en la esquina del Zócalo que da a 16 de septiembre, hay pase de lista con los petistas. Por 20 de noviembre los contingentes de Convergencia traen camisetas de esta franquicia, así como un gafete con un número y una leyenda. Casi casi les ponen un código de barras. Qué falta respeto hacia esta gente.
Después de las once de la mañana se anuncia la llegada del “Presidente legítimo”. Quién sabe por dónde llegó, pero dicen que lo hizo caminando. Vaya que, al igual que otro tabasqueño, le gusta caminar. Se le da eso de los maratones (y de las trampas, hay que decirlo también). La manta que se muestra en el escenario me da la razón: “Nunca antes nadie había caminado…” y se hace referencia a 2038 municipios que visitó en los últimos meses López Obrador. Además, dicen por micrófono, esos municipios son de “régimen de partido”. ¿Qué será eso, tú? ¿Y por qué los visitó AMLO? ¿Qué interés tendrá, tú?
Vaya, ya sé para qué sirve La Jornada: para tapar el sol. Sí, el que está allá arriba, por lo pronto. También sirve para no prestarle mucha atención a la señora Berta Luján, quien sólo tomó el micrófono para dar fechas (como de rayo) en las cuales el “Presidente legítimo” hará una nueva gira por el país. “Tomen nota”, concluyó la todavía (¿?) secretaria de “Estado legítimo” que ya es prácticamente candidata plurinominal de PT-Convergencia. Lo que hubiese sido necesario que nos hubiera informado, por aquello de la “honestidad valiente”, es si todavía ostenta esa secretaría de Estado. Bueno, la ley electoral a la cual se someterá la alianza PT-Convergencia, así como todos los partidos con registro, estipula que no se puede ser funcionario público y candidato a la vez, y que para ser esto último se debe renunciar a todo cargo público con un plazo determinado de tiempo antes del día de la elección. Quién sabe qué ley aplica con los “legítimos”, ya sabemos que a ellos eso de la normatividad pues no se les da mucho que digamos y su guía espiritual así asaltó la candidatura a jefe de gobierno en el año 2000. Esperamos que La Jornada nos informe a la brevedad posible.
Parece que ya están llegando los contingentes de Teo-tihuacan, no sólo porque relativamente hay un poco más de público, sino también por la buena vibra que se siente. En el escenario la escritora Laura Esquivel. No la presentaron ni como precandidata ni como candidata, vaya, ni como escritora (por eso mis cursivas, no por otra cosa, ¿eh?). Fue una total falta de respeto, casi casi dice la conductora: “Y ahora ahí les va ésta”. Jesusa no hubiera hecho esto, si a Monsiváis (con Pitol a lado) lo ha presentado como “un gran pensador del mundo entero”, a la Esquivel mínimo le da el título de “nuestra Yourcenar”.
Como Ave Fénix, sí, resurgió la precandidata (¿o ya candidata?) a diputada local por Coyoacán, pero no de PT-Convergencia, qué chistoso, sino del PRD. Ahora que recuerdo, los perredistas, o quienes asaltaron en el DF el PRD con López Obrador y René Bejarano en el 2000, sí anunciaron su venida. Al menos en Santo Domingo, Coyoacán, vi invitaciones para el acarreo “legítimo” de este domingo. Había microbuses disponibles. Y cosa chistosa, los papelitos decían: “Invita Raúl Flores [candidato sustituto, otro más, de José María Pérez Gay: intelectual nexo o puente del salinismo, el foxismo y el lopezobradorismo, quien dizque renunció porque lo iban a operar ¿de la próstata?], nuestro candidato a delegado”. ¿De eso hablará Laura Esquivel ahorita?
No, no habló de eso; por esto hay que comentarlo. ¿Cómo que nuestro candidato si el pasado domingo el diputado local Miguel Sosa Tan, que de Rey del Barrio pasó a Nerón del Barrio, y compañía llegaron a quemar todas las boletas electorales en el comité delegacional del PRD en Coyoacán? No se ha resuelto nada, al menos La Jornada no ha informado y lo que sí publicó fueron unas declaraciones del profe Bejarano diciendo que esto y que lo otro, y luego otros dicen que él no se mete en el PRD, que sólo vende “una percepción de ganador”. Se equivocan: hasta La Jornada, periódico con verdadero impacto y para nada gratuito (como otros), es su tribuna.
Entonces ¿se quemaron todas las boletas electorales en Coyoacán, pero no así las candidaturas? ¿Resurgieron como Ave Fénix, al igual que Laura Esquivel, esas boletas? Imposible saberlo mientras La Jornada no dé el veredicto, ¿verdad? Y es que poco, en realidad, informó esta semana. Había que darse una vuelta el domingo pasado por aquí y por allá; había que recoger los testimonios de la compra de votos, acarreos y un largo etcétera que en lo fundamental las huestes de López Obrador y René Bejarano llevaron a cabo en las dieciséis delegaciones del DF. Sobran testimonios del corporativismo y la rapiña, muy graves. Pero no, La Jornada sólo por encimita tocó estos temas escabrosos, y, como siempre, era la NI lo que había que denunciar. De la “Izquierda” Bandida (autollamada Izquierda Unida, que sí agrupa a todo tipo de grupúsculos, como los remedos de Unyr y algunos antiguos hebertistas, pero cuyo núcleo duro, lo que nuclea a toda esta nube lopezobradorista es el bejaranismo) de López Obrador y René Bejarano La Jornada sólo pudo decir, como 24 horas y todos los periódicos oficiales del PRI-Gobierno, que se habían llevado carro completo. Y con la misma genética priista, la misma inercia del partidazo, había que recalcar que la elección constitucional “ya está decidida”, porque el PRI siempre gana.
¿Eso seguirán creyendo? ¿No tiene contacto con los ciudadanos de a pie, no sus corporativos y acarreados? ¿Creen que 2009 será el 2003 de Bejarano, después de todo lo que se evidenció y que sólo los ingenuos y oportunistas no veían? ¿Creen que 2009 en el DF será el 2006 de López Obrador, después del plantón y todas sus mentiras empezando por el “fraude”, después de haber tratado a la ciudad de México como se le ha tratado? ¿Creen que son presentables los bejaranos de López Obrador ante la gente que vive de su trabajo? ¿Le tendrán que entregar al PRI, pero sobre todo al PAN, parte del botín electoral? ¿No les bastó con entregarle la jefatura de gobierno a un ex salinista de segunda, Marcelo Ebrard, quien con su jefe, Manuel Camacho, un ex salinista de primera, tanto hizo por destruir al PRD y a la izquierda durante el salinato en el DF?
Pues dice Laura Esquivel que ella, si no estuviera aquí en el Zócalo y con estos camaradas, estaría muy deprimida. Pues habría que decirle que si no se deprimió con el quemón (uno más) del pasado domingo, ahí viene el 5 de julio y que el distrito por el cual compite lo perdió el PRD en el 2006 a pesar de López Obrador y su pejemanía). Ya después Laura Esquivel mencionó la simulación, el engaño, la rapiña, la corrupción, el cinismo, etcétera, etcétera, pero no refiriéndose a sus correligionarios ni siquiera a ella misma. Y concluyó: “Nos tenemos los unos a los otros”. Pues sí, qué deprimente.
Y para seguir calando más al sol, en este caso al azteca porque ya Laura Esquivel ¡hasta citó a Tlacaelel!, López Obrador (¿o es que alguien más decide aquí algo?) le cede el micrófono a Ricardo Monreal, senador perredista en año sabático como coordinador de los senadores… ¡del PT!
Con la voz un poco lastimada el senador Monreal se enfoca en eso que han llamado “defensa legítima de la economía”, la última o penúltima campaña preelectoral del lopezobradorismo. En otras ocasiones, como en pleno conflicto poselectoral en 2006 cuando le tocó inventar el “fraude a la antigüita”, ése que tanto practicaba el PRI sobre todo en estados como Zacatecas (de carro completo), Monreal mostró mejores dotes de orador. Hoy no. Ahora se enfocó en aspectos de economía, “elementales” como el Fobaproa, pero sin mencionar, a pesar de que también hizo sus ejercicios de memoria, que si bien él sólo estuvo al lado de Arturo Núñez coordinando a los diputados del PRI en 1997 y tratando de impedir la toma de posesión de una mayoría no priísta, Núñez, actual senador lopezobradorista, sí pudo encabezar a los diputados del PRI y el PAN que aprobaron ese Fobaproa que tanto “indigna” a López Obrador (¿porque no fue victoria suya?). Sé que esto molesta mucho a los lopezobradoristas, esta repetición de hechos, pero hay que hacerla porque parece que sólo les interesa que se repitan sus mentiras.
De los créditos, el dólar, la devaluación y Banamex, Monreal se fue a Pemex, sobre todo a recordarnos un hecho objetivo: las propuestas de nuevos miembros del consejo de administración de Pemex, que se aprobaron en el Senado esta semana. Pero Monreal tomó el micrófono, en concreto, para hacer lo que a López Obrador le interesaba hoy: ir calando a la cúpula del PRD, enseñar una vez más la guadaña.
Aunque parezca irreconocible, sobre todo porque Monreal también fue senador del PRI de Salinas, el Santo Niño de Atocha Legítimo dijo que el PRI, el PAN y la cúpula del PRD representaban la vieja política, que se repartían el botín, y que ellos –los legítimos- no iban por las migajas del poder.
¿Entonces qué se gana con una fracción en el Senado si no son migajas? Y tan migajas están peleando en el PRD, las mismas que recogerán con PT-Convergencia, que no fue gratuito que López Obrador escogiera esta fecha -una semana después del proceso interno del PRD- para iniciar su enésima campaña electoral. El migajón completo de López Obrador, deben de saberlo ya, será del 5 por cierto o un poco más. De todos modos, con sus migajas está contento, por lo pronto…

II

Dante describe el Infierno, pero lo deja tan oculto en las tinieblas que otros tras él se han cansado de tratar de explicar su arquitectura.
—Galileo Galilei, Forma, tamaño y lugar del Infierno de Dante [Alighieri]

2009, Año Internacional de la Astronomía. Pero este año, el 2009, también es legítimamente el Año de Darwin, de la Biología, de la Teoría Sintética de la Evolución, e inclusive de la Exobiología… “¡Espurios ese Galileo y ese Darwin!”, dirán los curas -con y sin sótanas- en sus fueros y desafueros –internos y externos-. ¡Este año es electoral y de aquí pa’l real!
Si tuvimos que interrumpir un ejercicio de memoria, y así darle paso al arte musical, ahora interrumpimos cualquier referencia a la ciencia porque viene “lo mero principal”…

López Obrador será el candidato del PT a la presidencia en el 2012.
Alberto Anaya, presidente Vitalicio del PT, marzo de 2009.

Once cuarenta de la mañana. Toca el turno a López Obrador. A diferencia de otras presentaciones del “Presidente legítimo”, sin duda por cansancio y el fuego infernal (los rayos del sol, ¡pues!) que tanto nos quema, no hay mucho entusiasmo ni muchos “Pre-si-dente”. Tan es así, que él mismo reconoció que “nos encontramos en un túnel” (perdón, ¿de círculos?, porque ahí está Dante…). Pero también dijo que ya van a salir del mismo, es decir, ya van a salir a hacer campaña electoral; de hecho, esta semana se presentó el punto de inflexión de la misma: el proceso electoral interno en el PRD.
Recapitular sobre el “fraude electoral” (el externo) es la constante. De manera análoga la externa Laura Esquivel, hace unos minutos, recapituló hasta la fundación del Imperio Azteca, el movimiento y la consumación de la Independencia, la restauración de la República con Juárez… todo para llegar a “la toma de posesión legítima” de López Obrador.
Una mentira que el lopezobradorismo ha venido repitiendo desde 2006, es que si no fuera por este movimiento estaríamos peor, o que ésta es “la izquierda que existe” y más vale que nos conformemos. Nada más falso. Si así fuera, la estrategia (honesta) en 2006 hubiese sido muy distinta y el PRI-PRI no estaría en las condiciones en que está. Pero sigan creyendo en “el menos peor”. Además, en este preciso año electoral, más de una pluma netamente salinista ha dicho que López Obrador “se fortalece, resurge”. Nada más falso. De hecho, al PAN y al PRI les conviene, como a nadie más, que esto –el lopezobradorismo- se identifique como “la izquierda mexicana”; así, qué necesidad de desprestigiar a “la izquierda” si ella sola lo hace. Y el plus está en que teniendo esta “izquierda”, ¿cuándo podrá articularse una verdadera izquierda, que esté en el plano electoral y más allá con vocación de poder (no de pillaje)? El lopezobradorismo, sin duda, es una bolsa asfixiante para todo movimiento verdaderamente progresista en México.
Hasta la Iglesia católica, en este año electoral, respeta a López Obrador. Un cuarto de hora antes de mediodía, poco después de que empezara el discurso el “Presidente legítimo”, comenzaron a replicar las campanas de catedral. Muchos en la plaza nos volteamos a ver con cara de “ya empezaron otra vez estos cabrones”, y al menos yo me refería a los curas de la iglesia de enfrente: la católica, apostólica y romana. Sin embargo, aunque las campanadas continuaron por varios minutos, nunca fueron de intensidad suficiente como para apagar el fuego verbal de López Obrador.
Pocas mantas en la plaza. Hasta eso, el templete sí está lleno. Por la relativa lejanía, distingo pocos rostros. Y abajo, muchos tomamos notas. En esto último parece que sí somos más que antes. Es un logro, ¿no?
Y aparecen otro tipo de logros, en pleno año electoral. Uno pensaría, si no es mal pensado, claro, que los logros del gobierno del Distrito Federal, que ahora cacarea López Obrador y que no son más que sus propios logros cuando despachaba en el edificio de este otro lado, eran para apoyar a la gente. Bueno, siendo poquito mal pensados, uno pensaría que sí eran para apoyar a la gente, pero con la esperanza que de en épocas electorales, como la actual, esta gente se acordara del partido que los “apoyó”. Pero si uno es netamente mal pensado por aquello de la genética priista, sabe que estas prácticas clientelares que lo mismo aplica la casa matriz (el PRI) que el PAN y el PRD son exclusivamente para apoyarse electoralmente los unos a los otros. En el Distrito Federal así se consolidó el lopezobradorismo desde el 5 de diciembre de 2000; el operador a partir de entonces y hasta el día de hoy es René Bejarano: lo vimos apenas esta semana. Y curiosamente aquellos que se creen lo de la “izquierda que tenemos”, también se puede tragar esto: “El gobierno del Distrito Federal ha actuado de manera consecuente y ha dado el ejemplo a nivel nacional, al mantener los programas sociales, al no aumentar el precio del metro, al otorgar becas a todos los estudiantes de las preparatorias públicas…” ¿Y dónde se puede uno tragar esto, en los “300 comedores o cocinas, para evitar que haya hambre en esta gran ciudad”?
Pasa enfrente de mí la fuerza del sol, y la compró (a ver si ésta informa más que La Jornada). Nada, pura tinte indeleble y una sola página donde todo es pulcritud. Por algo en el directorio del informativo del PRD-DF aún aparece Alejandra Barrales como pre-si-den-ta. Ella también está en campaña, aunque nunca llamó a afiliarse-desafiliarse al PRD en un tris. Ella concibió en nueve meses… su renuncia a la dirección del PRD: renunció para irse de candidata a diputada por la delegación Cuauhtémoc (¿para eso el borlote electoral de hace un año?).
Recapitulemos: los políticos cambian, a veces hasta de residencia. Hace apenas tres años, lo que es un periodo bastante largo políticamente hablando, Barrales compitió por la delegación Benito Juárez. Perdió porque esa delegación es un bastión panista. ¿Cambió de residencia Barrales? Quién sabe, pero lo que sí es seguro es que, al igual que a López Obrador, a Barrales la residencia y la legalidad le tienen sin cuidado.
López Obrador manda ahora como candidato en la Benito Juárez al maistro Bernardo Bátiz. Pero aunque el origen del maistro Bátiz es el PAN, es muy difícil que gane; es decir, a este cristiano sacrifica López Obrador. Con Bátiz, en fórmula, va como candidato a diputado Froylán Yescas Cedillo, del grupúsculo Flor y Canto. Estos últimos, hay-que-re-pe-tir-lo, entre algunos otros lopezobradoristas, hace apenas un año llamaron a afiliarse al PRD para votar por Alejandro Encinas. Decían que una vez que votaran por el indiciado, así de fácil, habría que botar al PRD: renunciar. Se afiliaron y renunciaron, pero meses después, muy campantes, regresan de “candidatos externos”. ¿En qué partido del mundo se permite este tipo de militantes y candidatos spam?
Y si de campanas electorales spam hablamos, el que sí informa es López Obrador: “Les informo que desde el martes 31 de marzo iniciaré un nuevo recorrido por todo el país para fortalecer el Movimiento en defensa de la economía popular. Voy a empezar visitando las 16 delegaciones de la capital del país y, para finales de abril, vamos a tener en operación Casas del movimiento en todas las regiones de México”. Empezará delegación por delegación, en la pulcritud total, una vez que René Bejarano, su Súper Delegado, le haya hecho, una vez más, el trabajo…
Otra cita electoral, pero de tiempo atrás. Otra cita electoral que clarifica más. Los 2 mil 38 municipios de régimen de partido, ahora nos aclaran, no son otros que aquellos donde se elige por voto directo, universal y todo eso, a las autoridades municipales. Estos municipios son los que recorrió López Obrador. Y agrega: “Sólo nos faltan los 418 municipios indígenas de usos y costumbres del estado de Oaxaca, que visitaremos en el último cuatrimestre de este año”. Ya apareció el peine (electoral). ¿Por qué no haber empezado por estos municipios si, además, en ellos hay muchos pobres? De perdida algo campechano, mitá y mitá. Además los relega hasta después del proceso electoral de este año. ¿Primero los pobres? Pues no, pobres aquellos que se creyeron este slogan de campaña. Y no empezó por esos municipios, es decir, los desdeñó, porque pues no dan votos, es decir, recursos para “hacer política”. ¿O hay otra razón? (Por lo menos no amenazó con mandarles al profe Bejarano, el Súper Delegado, ya ven que él también tiene, con la venia de López Obrador, sus usos y costumbres. Por cierto, ¿cuánto vale la vida de un pobre, de los jóvenes muertos en la razzia del News Divine: un vale de despensa, un voto por los bejaranos? A callar: “¡No le hagan el juego a la derecha!”)
Ahora, como si se tratara de Laura Esquivel y su monserga de párrafos anteriores, nos advierte: “En esta organización no tendrá cabida la politiquería, la corrupción, el servilismo, el clientelismo, el reparto de despensas para obtener votos, el traficar con la pobreza del pueblo es indigno. No tendrá cabida el nepotismo, el influyentismo, el arribismo, la simulación, el sectarismo, ninguna de esas lacras de la política”. ¡Se olvidó de censurar la demagogia y el cinismo!
Yo mejor leo La Jornada, en serio, hasta unos poemas de Baudelaire sobre gatos (¡!) sacaron. Miua…
En un paréntesis cuadrado, más arriba, salió a relucir la próstata de Chema Pérez Gay. A lo mejor algunos se asustaron (por la operación, es decir, por la salud de Chema) y hasta dijeron ¡gulp! No han visto nada, viene lo peor: el esperma de Carlos Monsiváis. Y junto al esperma de Monsi, Jesusa Rodríguez.
Aparece, ¡al fin!, Jesusa Rodríguez. Muy chistosa, como es ella, hablando de involución (¿?). Además, personifica a Darwin. Ah, mira, este no pejeviejito sí que quería colarse en nuestro Beagle. Se le da eso al inglés. La Jornada informa, en la sección de Cultura, que Jesusa Darwin ayer sábado convocó al GULP (Grupo Unido de Libres Pensadores) y que expuso el caso de la involución de México, basándose en el Sueño no de Sor Juana, sino de Diego Rivera. Y ahí, con computadora e imágenes, Darwin presentó a especies, “aves de rapiña”, dicen, como Ulises Ruiz, Carlos Slim, Salinas, Fox, Diego, Calderón, Roberto Hernández y un largo etcétera donde hasta cabe, según Jesusa y el Caníbal, Denise Dresser (a ella no la mencionan La Jornada ni Jesusa, pero en el cuadro reproducido en El Chamuco la pueden ver al lado de un vil perro). A ver, si de “aves de rapiña” se trata, la propia Jornada informa una vez más (la nota la firma Arturo Jiménez)…
“A la plaza también llegaron Gerardo Fernández Noroña, perredista [qué mal informa La Jornada, ya me estoy dando cuenta, porque Noroña renunció al PRD hace algunos meses…¡¿o ya volvió?!], y Manuel Bartlett, priísta, quien de manera gratuita distribuyó entre el público su libro Reforma energética…”
Y si Bartlett aparece una vez más de lopezobradorista, con todo y papel para regalar, ¿no se apareció de pura casualidad José Antonio Zorrilla quien ya salió de la cárcel? ¡Gulp! Ya nada nos puede impresionar de “este movimiento”.
Si esto último pensaron, lo siento: ¡se volvieron a equivocar! Si había papel (el libro de Manuel), ¿dónde quedó el esperma? ¿Qué dijo Jesusa Darwin? “El biólogo lamentó la ausencia de otro invitado especial: la ‘especie en extinción’ Carlos Monsiváis. Darwin supuso que Monsiváis no llegó […] porque quizá alguien lo alerto de que ahí, en plena plaza, se le iba a ‘extraer esperma para reproducirlo, clonarlo y multiplicarlo’, porque es necesario no perder a esta especie”.
Ahora sabemos por qué no está aquí, en plena plaza y hoy domingo, Jesusa; no está invitando amigas priístas a la causa de Obrador, o quién sabe, sino que está en busca del esperma de Monsi. ¿De veras es necesaria esta especie? ¿A poco Darwin podría creer que esta especie está en peligro de extinción? No lo creo y hay mucho mutante que bien pude y quiere sustituir a Monsi, aunque con eso de que es tan fértil quizá ni haga falta. En fin, cuánto amor (y esperma) con Monsi. Y eso que el poeta Bukowski decía que “el amor se acaba incluso más rápido que el esperma”.
Yo mejor me regreso al Zócalo, porque hay de náuseas a náuseas. Y como bacteria, he desarrollado resistencia a ciertos antibióticos.
Vaya que me perdí un poco por andar viendo obscenidades, me retrasé tres años: ¡López Obrador ya llegó al 2012! ¿Pero cómo les iría en 2009, tú? Qué efecto relativista tan más extraño: viajé al pasado priísta con muchas “aves de rapiña”, y ahora estoy en el futuro 2012 ¿con lo mismo? Parece que el tiempo no ha pasado, ni de ayer a hoy ni de hoy a mañana. No, sí estoy en 2009, aunque López Obrador está en el 2012 pero dice que no (como poco antes del 2006): “Aquí también aclaro que esta estructura de cuadros dirigentes, no se está construyendo para impulsar mi candidatura a la Presidencia en el 2012. Este asunto lo resolveremos en su momento […] No soy cacique ni aspiro a serlo.”
De cualquier forma, antes del 2012 está el 2009, y se chingan todos los partidos, absolutamente todos. Pero hay cosas que no cuadran. Ya sabemos que estamos en un mitin de PT-Convergencia. También sabemos que el PT va en alianza con el PRI en Nuevo León, pero ni Monreal, ni Amlo, ni nadie puso a Anaya a que nos explicara, en plena plaza, esta alianza. Y bueno, quizá esto se debe a que estas cuentas las lleva Elena Poniatowska que, hay que recordarlo, en este Zócalo, prácticamente cerrándole el ojo a López Obrador, el 16 de septiembre de 2006 lanzó la cabeza de Cuauhtémoc Cárdenas (por “traidor”) al “circo romano legítimo”. Sin embargo, no hay cuentas que exigirle a Anaya (o Canaya), ¿o sí?
López Obrador “condenó” la alianza que el PT con el PRI en Nuevo León, pero nada dijo de la que su PT hizo con Hank en Baja California en el año 2007 (y tantas otras que ha hecho siempre con el partidazo). Tampoco condenó la alianzan que el PT y Convergencia hicieron con la yunquista Ana Rosa Payán en Yucatán. Pero como ahora hay una cita electoral federal y el “Presidente legítimo” aparece en la tele (¿“que sería del pelele sin la tele”?) con el logo del PT, su incongruencia y oportunismo serían más que evidentes, y no quiere “dañar” su imagen. Cómo si no fuera de sobra conocido que el PT fue el partido apadrinado por Raúl Salinas de Gortari en pleno sexenio de su hermano. Y no hacen falta las cuentas porque el PT sí va a echar para atrás esa alianza. Es lo de menos, lo importante es por qué la hizo, por qué se saltó las bardas “legítimas”.
Y es que si López Obrador cala a la burocracia del PRD, parece que a él también lo calan Anaya y los petitas, Dante y los convergentes. El mensaje parece ser: “Ya vámonos descarando, compadre. Total, somos la única izquierda y tenemos nuestro órgano informativo. En ese sentido, somos in-ven-ci-bles. A nosotros nos ha ido muy bien y tú tienes los suficientes fanáticos (hasta Lombardo todavía los tiene, aunque tú, disculpa, no eres iun ntelectual), y tamaños, desde luego, para sobrevivir. Además, como diría una adelita, vamos en alianza contra la derecha cabrona”.
Y más obvio no puede ser. López Obrador no será expulsado del PRD, le harían un favor, por hacer campaña en contra de este partido en horario triple AAA. Ése sería otro desafuero, aunque de menores dimensiones, que quisiera. Lo interesante de su estrategia electoral es que, dice, hay una consigna del PAN et al. para que PT y Convergencia pierdan el registro (¿“naranjas, naranjas… de registro”?), y tiene toda la razón. Alega que como estos partidos lo han apoyado (a su manera, claro) quieren exterminarlos, pero él no lo va a permitir. Exacto.
Algo similar pasó con el PPS, el PFCRN y el PARM, los otros partidos paraestatales creados a la sombra del PRI (bueno, el PPS no se creó “tan así”, pero sí terminó de paraestatal): Carlos Salinas de Gortari los despachó, como si se trataran de un criada, por el solo hecho de haber prestado el registro a la Corriente Democrática y aliados en 1988. Así, curiosamente, surgieron a luz pública el PT con el padrinazgo de Raúl Salinas, y el Partido Verde con la impronta de Camacho Solís, secretario de SEDUE con De la Madrid. No es casual que Marcelo Ebrard haya sido diputado del PVEM en 1997, y de aquí con el 1% de votos del Partido del Centro Camachista brincó al PRD. Ahora, además, está el Panal, el partido paraestatal de Calderón que lleva encabezando su lista plurinominal al nieto de Elba Esther: ¡oh será el nuevo niño verde! (A todo esto, ¿no era Roberto Madrazo “la única opción” en 2006, ya que por lo menos él si hubiera encarcelado a la maestra y nos hubiera ahorrado, literalmente, al nuevo niño perenne?)
Lo que no cuadra, en todo esto, es aquello de los millones de seguidores, “el despertar de las conciencias” que se resume en el recorrido por municipios. Por pura probabilidad, sin necesidad de que el perredista López Obrador aparezca con el logo de PT-Convergencia, de esos millones algunos votarían naturalmente por los “aliados”. ¿O será que esas giras sólo sirven para una nota y foto en La Jornada, además de desmovilizar a quien haya que desmovilizar, así como para mantener una columnita como la de José Agustín Ortiz Pinchetti, por cierto, candidato plurinominal… ¡de PT-Convergencia!? ¿Todo para el consumo de la fanaticada y nada más?
Pero en fin, el Presidente legítimo apoyará al PRD en el Distrito Federal, qué chistoso, y Tabasco, ídem; pero a PT-Convergencia en Chiapas (¿habló de nepotismo, dijo Pío?), Oaxaca y Veracruz. ¡¿Y los otros 27 estados?! ¿No van por migajas?
De Chiapas lo interesante sería saber a quién apoyarán ciertos coletos y, sobre todo, Roberto Albores Guillén. ¿Así esperaban abyección total del neozapatismo ante el lopezobradorismo “los ilustres” (caricaturistas incluidos)? Y si del Croquetas Albores y de registros electorales hablamos, aquí ya alguien puso sus barbas a remojar…
¡Es un Schnauzer! Un vil perro le robó la nieve a su ama. Ella, mientras escuchaba el discurso no se percató de que el perro tenía harta sed, y no hizo otra cosa que mojar sus barbas y refrescar su lengua. Es perro porque hasta les pregunté, a la ama y al amo. La verdad es que yo, como casi todos, ya estaba acalorado como el perro; así que ya ni pregunté el nombre del can, ¿tendrá nombre de poeta? Por suerte este perro hizo su aparición tiempo después que los gatos de Baudelaire. Qué bueno, si no qué espectáculo de perros y gatos íbamos a tener, sobre todo en este año electoral, ¿no?
“¡Viva México!”, se gritó al final de un discurso de casi una hora.
Después del himno la gente se empezó, como siempre, a dispersar. Sin embargo, una voz en el micrófono dijo que “a los seguidores de Clara Brugada…”, y hasta aquí llegó la voz porque alguien le puso un sound track que no se refería al miedo ni apareció en ese preciso momento, como habían amenazado, la “piedrita en el zapato” (más al rato creo que sí, pero yo ya me iba…).
Los seguidores de Clara Brugada (“¡Soy legisladora, hijo de la chingada!”, ¿es ella, verdad?), candidata de la “Izquierda” Bandida en Iztapalapa, no eran pocos y se identificaron con unos estandartes color PPS. Esa delegación sí que es un botín, tanto que si la pudieran clonar lo harían (¿más que a Monsi?). Sin embargo, alguien ya se les adelantó, a los de Iztapalapa y a Jesusa Darwin.
Un nuevo doctor Simi. El anterior, la botarga, también quiso ser presidente en 2006, pero ahora sólo anda baile y baile por doquier. La canción con la que hoy nos vamos, misma que parece una especie de cumbia, dice: “Presidentes Obrador, Presidentes Obrador…” A qué la chingada: ¡clonaron al “Presidente legítimo”!
Con un poco más de atención, uno hace el descubrimiento de que el cantante dice: “ElpresidenteesObrador”. ¡Uff, qué alivio!, porque luego los panistas clonan a Calderón con su respectivo esperma inmaculado.
Tan sólo se trata de poner atención y razonar un poco. El caso es que en una torre del hotel que esta justo enfrente del Palacio Nacional, en lo que parece una suite o espacio exclusivo, una señora en solitario baila. Es una mujer de la tercera edad y quizá no alcanza a discernir la letra de la canción, sólo le han de llegar las buenas vibras lopezobradoristas en esta primavera musical. Saluda a todo mundo y yo supongo que es una “famosa”, de los “ilustres” que firman desplegados, que siempre dan línea (ajá), que siempre caen parados…
Como no sabía quién era, le pregunté a una lopezobradorista de a pie: “¿Quién es esa señora?” Y me contestó, literalmente: “Ah, pues es sólo una fanática de López Obrador que está bailando…”
¿Los fanáticos de López Obrador bailando en pleno año electoral?
Ciudad de México, 22 de marzo de 2009





Repudiamos agresión contra escritores

16 03 2009

A la presidenta constitucional de Puebla capital
A la comunidad artística en general
A la población en general

El día 14 de marzo, aproximadamente a las 3:30 horas, los escritores Federico Vite, Miguel Ángel Andrade y Álvaro Solís fueron víctimas de una brutal agresión policiaca en pleno centro histórico de la ciudad de Puebla capital, en México.
Lo que comenzó como una revisión rutinaria derivó en una serie de atrocidades que pusieron en peligro la vida de Vite, Andrade y Solís. Los escritores se dirigían a sus respectivos domicilios cuando fueron interceptados por cuatro policías armados, quienes descendieron de una patrulla (camioneta Dodge, cuyo número se omite para no entorpecer las averiguaciones) y de inmediato los amagaron con armas largas. Golpearon a Vite, Andrade y Solís; los esposaron, los atacaron en el piso y los aventaron a la batea de la camioneta.
Los insultos, intimidaciones y vejaciones duraron aproximadamente cuarenta minutos; el comando dedicado a salvaguardar la seguridad de los habitantes de esta ciudad abandonó a los escritores en un solitario paraje a las orillas de Puebla.
La golpiza incluyó amenazas de muerte, burlas y encañonamientos con armas largas, además de una constante humillación y vejación a los escritores. La ira y violencia de los policías se desató cuando Federico Vite se identificó como reportero del periódico Intolerancia. Algunos de los insultos y amenazas que profirieron los policías durante el trayecto en la camioneta fueron: “¿Crees que por ser de la prensa no te podemos partir la madre?”, “la prensa se ha encargado de humillarnos ante la sociedad, a ver si a golpes aprenden a callarse”, “¿te crees muy cabrón sólo porque eres periodista, ahora vas a aprender a callar?”.
El evidente desprecio y rencor de los policías refleja la impunidad que desde hace tiempo rige este país. Recordemos, por ejemplo, que en el estado de Puebla se ordenó la persecución de Lydia Cacho Ribeiro; además, Puebla, de acuerdo con el Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET), es el cuarto lugar nacional en agresiones contra periodistas.
¿Qué confianza hay en los grupos policiacos, cuando en lugar de salvaguardar la seguridad de los habitantes son los encargados de asaltar, golpear, humillar y amenazar a los civiles? ¿Cómo es posible que el Ayuntamiento de Puebla se haya gastado tantos millones de pesos de publicidad e imagen y en un año de gobierno no haya invertido el mismo capital en sanear los cuerpos policiacos?
El combate a la delincuencia no exime, por ningún motivo, el respeto a los derechos humanos. La inseguridad es otra forma de evitar la libre expresión de ideas. Exigimos el irrestricto respeto a las garantías individuales de los escritores, hacemos público nuestro apoyo a los compañeros y manifestamos nuestro repudio en contra de estos hechos. Exigimos que se castigue a los responsables y se garantice la seguridad de Álvaro, Federico y Miguel Ángel.
El ultraje que sufrieron estos jóvenes representa también un agravio directo contra toda la comunidad literaria de Latinoamérica, por este medio nos solidarizamos con ellos.

Puebla de Zaragoza, México
14 de marzo de 2009

Hay ya decenas de firmas, si desean anexar la suya escriban al correo de Alvaro Solís: el_oleaje@hotmail.com





Ya no quiero ser mexicano

25 02 2009

Publiqué este texto en Milenio semanal el domingo 15 de febrero.

En la novela de Cormac McCarthy Meridiano de sangre [1985] el juez Holden dice: “En México no hay gobierno. Qué diablos, en México no hay Dios. Ni lo habrá nunca. Nos enfrentamos a un pueblo manifiestamente incapacitado para gobernarse. ¿Y sabes lo que ocurre con el pueblo que no sabe gobernarse? Exacto: que vienen otros a gobernar por ellos”. Aunque el demoniaco exterminador de indios y mexicanos se refería al México de 1847, esta sentencia podría haber sido proferida hoy, cuando el crimen mantiene en jaque al Estado y a la población y la clase política ha hecho retroceder mezquinamente el avance de una democracia macilenta, en la antesala de una crisis que será devastadora si hemos de creer a Carlos Slim.
Según datos de la Procuraduría General de la República, en 2007 se cometieron más de un millón y medio de delitos —violaciones, atracos, asaltos, robos, fraudes, secuestros y homicidios: cerca de 1,500 por cada cien mil habitantes—, y es de esperarse que la cantidad aumentó notoriamente en los últimos dos años, sobre todo si consideramos la cifra negra de los delitos no denunciados y no registrados en las estadísticas [www.icesi.org.mx]. Por cierto, muchos mexicanos también señalan como delincuentes a la mayoría de los congresistas y funcionarios, cuyo botín es el país entero.
Mauricio Bares encontró un afortunado título para su libro de crónicas Ya no quiero ser mexicano [Nula, 2007], que tomo prestado para esta nota. “Estoy convencido de que existen muchos más mexicanos de los que yo calculo que ya no desean serlo, incluido yo”, confiesa el también literato J.M. Servín en el prólogo a esa sarcástica colección de relatos. ¿A qué se debe este creciente y loable desprecio a la idiosincrasia nacional priista-guadalupana? Puede ser que, al vernos reflejados en el espejo de nuestros gobernantes, legisladores y narcotraficantes, nos aterra y escandaliza la imagen que nos devuelve. No es del todo cierto que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, pero sí que quienes nos “dirigen” provienen de nuestras filas. El poder, el acceso a las arcas y la impunidad hacen el resto: “Yo no quiero que me den, sino que me pongan donde hay”.
Personalidades y organizaciones ciudadanas han expresado públicamente no sólo su hartazgo y frustración, sino también su reclamo a las autoridades para que rescaten el Estado de derecho. Hasta ahora, eso ha sido en vano. ¿Cómo recuperar el país para esa franja de mujeres y hombres atrapados entre dos fuegos? “¿Tiene México compostura?”, pregunta desde Tijuana el crítico Heriberto Yépez. “El sentido común responde que sí, pero hace falta ser un bobo, miembro de algún partido o profesional de la retórica vacía para creer que México aún tiene salvación como proyecto humano. Nos hemos convertido en una amenaza grave para la existencia de la humanidad en este territorio. Esta cultura fracasó. Como narcopaís, donde imperan la fraudulencia, la corrupción, la pobreza económica y espiritual, la mentira mediática, la puerca ‘Neta’ popular, la absurda fe religiosa, la impunidad e irresponsabilidad total, la única solución”, concluye Yépez drásticamente, “es erradicar la cultura mexicana”.
Un atisbo de solución podría ser, mediante la educación, empezar a despojarnos de esos atavismos de una vez y para siempre y trascender esa falsa identidad plagada de mentiras oficiales. El dilema es si podremos transformarnos en un país exitoso o iremos directo al fracaso. ¿O dejaremos que sean otros los que nos gobiernen, como advertía el juez Holden?
—Rogelio Villarreal





La política práctica

11 01 2009

Nuestros amigos y colaboradores Carlos Ramírez Powell (ve su sitio: economanias.blogspot.com) e Ivabelle Arroyo (también escribe en lanacioncita.blogspot.com) opinan sobre la política práctica. Muy pronto postearán directamente sus comentarios en este blog.

“La totalidad del objetivo de la política práctica es la de mantener a la población en estado de alarma (y que por lo tanto exija a gritos ser conducida a la seguridad) amenazándola con una serie interminable de espectros, todos ellos imaginarios”. —H.L. Mencken (enviado por Ramírez Powell).
“El resultado: miles de ciudadanos pidiendo a gritos que el Partido ordene el caos, de ser posible, con un fascista al frente.
El PVEM explota ahora ese estado de alarma: ¡queremos pena de muerte!, vociferan para alcanzar los cinco puntos de votación que les permiten seguir viviendo”. —Ivabelle Arroyo.





El lado B de la historia

8 01 2009
El Lado B de la Historia

El Lado B de la Historia

Bienvenidos al blog de Replicante. Con esta nota de Héctor Villarreal inauguramos este espacio en el que publicaremos artículos, comentarios e imágenes sobre nuestra revista y todo lo que pasa en los ámbitos de la cultura y la sociedad en México y el mundo.

El lado B de la historia

Héctor Villarreal

Texto leído durante la presentación del número 17 de la revista Replicante en la Casa Frissac, de la Tlalpan, el 18 de diciembre pasado.

Si bien el título se refiere a la historia, es un número en el que hay mucha literatura. Me parece que deja ver un cruce entre historia y literatura. A fin de cuentas la literatura es en buena medida contar o narrar historias (con minúscula), reflexionarlas en forma de ensayo, ensayar sobre ellas, o representarlas con formas poéticas.
Es como si la Historia (con mayúscula) fuera un género literario. Más bien es como un metagénero literario. Un libro de historia es más o menos un híbrido de ensayo y narrativa con un aparato crítico. El libro de texto de historia, la historia oficial, de bronce, es un conjunto de cuentos, fábulas y poesía épica.
Los resultados de la historia y la literatura pueden resultar más o menos equivalentes: tenemos idea de épocas, lugares y personas de antaño tanto por las narraciones históricas como por las narraciones literarias. El relato desempeña una función clave en este cruce. Puesto que el texto histórico (académico) se concentra en la información relativa a nombres, fechas y datos numéricos, así como a explicar con lógica impecable y exacta los procesos, el relato comunica los aspectos emocionales, sentimentales o circunstanciales del momento histórico; expresa la subjetividad de la experiencia histórica. El relato dota a la Historia (con mayúscula) de alguna de las muchas historias (con minúscula) que la componen o que el gran metarrelato pretende abarcar. Puede decirse, así, que la historia es un esfuerzo (meta)narrativo de objetividad mientras que la literatura es un esfuerzo (micro)narrativo de subjetividad. Ambas hablan de lo mismo, pero lo hacen de un modo distinto, desde distintos lugares y a partir de distintos narradores: La historia habla desde afuera; la literatura habla desde adentro. De esto trata el presente número de Replicante. Tal vez sin proponérselo, pero sí como resultado.
Aquí es cuando destaco el texto de Carlos Martínez Gorriarán, sobre el escritor ruso Varlam Shalámov, sobreviviente de los campos de concentración soviéticos durante el estalinismo, autor del libro Relatos de Kolymá. No es que él fuera escritor antes de su reclusión, sino hasta después de ella. Fue su consecuencia. Una manera de sobrevivir a esa experiencia ha sido relatarla.

“¿Qué es el arte? ¿La ciencia? ¿Ennoblecen éstos al hombre? No, no y no. No es del arte, no es de la ciencia de donde el hombre extrae sus escasísimas cualidades positivas. Algo distinto les proporciona a los hombres su fuerza moral, no su profesión ni su talento.
“Me he pasado la vida observando el espíritu servil, rastrero y humillado de la intelectualidad; de las demás capas de la población más vale no hablar.
“Desde mi temprana juventud llamé canalla a la cara a quién lo era. Pero de mayor he seguido observando lo mismo. Nada ha cambiado tras mis maldiciones. Sólo he cambiado yo, me he vuelto más precavido, más miedoso.
“Y conozco el secreto de este misterio de los hombres que se hallan ‘justo al estribo’. Es uno de los secretos que me llevaré a la tumba. No lo contaré.
“Lo sé y no lo contaré”.

Cabe comentar que después de escribir los relatos pasaron veinte años para que alguna editorial los publicase, más que los del cautiverio (otra forma de cautiverio, así). Por cierto, creo que lo más conocido sobre el tema no son los libros formales de historia, sino otros de relatos, los de Alexander Solyenitzin en particular y de manera destacada.
Sobre los contenidos del número de la revista, en este cruce entre literatura e historia se encuentra el texto de Alejandro de la Garza relativo a la novela de Luis González de Alba, Otros días, otros años, complemento del que escribió sobre el 68, de título Los días y los años, que sigue siendo considerado como el relato más puntual y detallado sobre octubre y los meses y años inmediatos posteriores.
Por cierto, el libro de Macario Schettino, Cien años de confusión, desmistifica el metarrelato propagandístico de la Revolución Mexicana. Digo desmistificar y debo decir también desmitificar, pues no fue otra cosa que un conjunto de hechos aislados e inconexos salvo en la construcción de una narrativa de ficción. Sobre éste libro recomiendo la lectura del texto de José Ramón López Rubí en este número de la revista.
Resulta también de mi interés el texto de Eve Gil que polemiza respecto del supuesto de El Quijote como la primera novela, al argumentar que es la de Genji, escrita quinientos años, que merece ese reconocimiento, de la autora japonesa Murasaki Shikibu.
Y más: episodios biográficos de autores; historias de quienes han escrito la literatura; reseñas varias de temas históricos y literarios: las guerrillas (México armado), la contracultura (Hell’s Angels. The Life and Times), moda retro punk (Punks de boutique). el viejo mexican curious (Sun, Stone and Shadows) y la invención histórica de México (El grito de libertad), entre otras.